Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Колегією суддів Кропивницького апеляційного суду залишено без задоволення апеляційні скарги сторони захисту чоловіка та жінки, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, та залишено без змін ухвали слідчого судді, якими відносно підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За версією слідства, чоловік та жінка (співмешканці) підозрюються у тому, що спільно спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді затягування у нього на шиї шнура та ударів ножем, від яких останній помер на місці.
Захисники підозрюваних звернулися з апеляційними скаргами на ухвали слідчого судді, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, вказуючи на відсутність доведених ризиків.
Прокурор зазначив, що ухвали слідчого судді є законними і обґрунтованими, та просив суд відхилити апеляційні скарги з огляду на існування обґрунтованих ризиків, зокрема, щодо переховування підозрюваних від органів досудового розслідування та суду, оскільки вони підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічного позбавлення волі.
Прокурор зазначив, що є ризик того, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, як соціально та фінансово не забезпечена особа та як особа схильна до вчинення злочинів не маючи соціальних зв’язків, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Колегією суддів враховано, що об’єктом посягання є найвищі соціальні цінності: недоторканість життя та здоров’я людини, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Зі слів підозрюваного у січні 2016 року він звільнився з місць позбавлення волі та 30 січня 2019 року засуджений Кіровоградський районним судом Кіровоградської області до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Таким чином, є особою схильною до вчинення злочинів, їх характер та сукупність свідчить, що він протиставляє себе суспільству не бажаючи слідкувати вимога закону та відповідним законодавчо визначеним обмеженням щодо поведінки та вчинків. З аналізу характеризуючих даних на підозрюваного, він є особою без соціальних зв’язків (не одружений, відсутність дітей, офіційного місця роботи, накопичень, власності тощо), та з метою запобігання скоєнню нових злочинів слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання підозрюваному міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Підозрювана в судовому засіданні вказала, що позбавлена батьківських прав щодо дітей, накопичень не має, сталої роботи не має. Вказане свідчить про відсутність стійких соціальних зв’язків, та з метою запобігання скоєнню нових злочинів слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання підозрюваній міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
За результатами розгляду апеляційний суд постановив:
Таким чином, підозрювані утримуватимуться під вартою в межах строку досудового розслідування.
З повним текстом ухвал можливо ознайомитися після його виготовлення та внесення до ЄДРСР за єдиним унікальним номером №404/1459/19.
Довідково:
Стаття 115 Кримінального кодексу України. Умисне вбивство
карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
1) двох або більше осіб;
2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;
3) заручника або викраденої людини;
4) вчинене з особливою жорстокістю;
5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;
6) з корисливих мотивів;
7) з хуліганських мотивів;
8) особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку;
9) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;
10) поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством;
11) вчинене на замовлення;
12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;
13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу;
14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
Прес-служба суду
_03_03.png)
