Справа про вбивство адвоката: трьох обвинувачених суд залишив під вартою

Колегією суддів Кропивницького апеляційного суду залишено без задоволення апеляційні скарги захисників трьох чоловіків, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України, та залишено без змін ухвалу слідчого судді, якою двом обвинуваченим  продовжено строк тримання під вартою, а одному обвинуваченому змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

За даними слідства, чоловіки обвинувачуються у замовному вбивстві, внаслідок чого влітку 2019 року загинув відомий адвокат.

Нині триває судовий розгляд справи в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, в процесі якого, за клопотання прокурора обвинуваченим К. та Б. продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою до 27 червня 2021 року, а обвинуваченому В. змінено запобіжний захід з  цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

В апеляційній скарзі захисники обвинувачених просили скасувати ухвалу суду та відмовити прокурору  в задоволенні клопотання, стверджуючи, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку  тримання під вартою з формальних підстав та надуманих мотивів, не навівши об’єктивних даних про існування та  доведеність ризиків.

Проте, апеляційний суд дійшов однозначного висновку, що доводи апеляційних скарг захисників обвинувачених щодо незаконності подальшого тримання вказаних осіб під вартою, спростовуються матеріалами судового провадження, а наявність ризиків -  очевидна.

Зокрема, існує ризик, що обвинувачені переховуватимуться від правосуддя виїхавши за межі країни; перебуваючи на свободі можуть знищити, сховати або спотворити не знайдені слідством речові докази (автомобіль,  зброю та інші боєприпаси),  які мають істотне значення для встановлення обставин цієї справи; конспіративно можуть підтримувати зв’язки з іншими фігурантами цієї справи; незаконно впливати на свідків. 

За результатами розгляду апеляційний суд постановив:

• апеляційні скарги сторони захисту залишити без задоволення
• ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Крім того, відповідно до ст. 206 КПК України апеляційний суд зобов’язав начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров’я Державної кримінально - виконавчої служби України»  провести медичне обстеження обвинуваченого В. та при необхідності забезпечити своєчасне надання йому невідкладної медичної допомоги.  

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З повним текстом ухвали від 25.05.2021 року можливо ознайомитися після його виготовлення та внесення у ЄДРСР за єдиним унікальним номером №404/4249/20.

Прес-служба суду